Empêchons Poutine d’éteindre l’Ukraine
Tribune parue dans Le Monde en date du 9 octobre, sous le titre " II faut autoriser l’Ukraine à frapper les sites de lancement russes avec les armes que nous lui livrons "
A LIRE :
Faute de remporter en Ukraine la prompte victoire militaire qu’elle escomptait, la Russie s’acharne sur la population civile depuis plus de deux ans, en visant notamment les infrastructures énergétiques dans l’espoir de briser sa résistance. Cette stratégie délibérée de terreur s’est amplifiée depuis mars 2024, profitant de la pénurie de moyens qui affaiblit la défense anti-aérienne de Kyiv.
Pour la seule journée du 26 août, 35 engins (sur un total de 236) ont atteint leurs cibles, dont des sous-stations de distribution des trois centrales nucléaires encore sous contrôle ukrainien, qui assuraient environ les trois-quarts de la production restante. Des coupures massives de courant en ont résulté à travers le pays, jusque dans la capitale qui avait déjà connu cet été des blackouts de 12 à 15 heures par jour. Les avaries en série de ces centrales menacent toute l’Europe de retombées fatales.
Elles sapent déjà la vie des cités qui, plus encore que les campagnes, dépendent d’une fourniture régulière en électricité. Dans les grands immeubles plongés dans le froid et l’obscurité, chaque foyer vit isolé, sans ascenseur pour remonter les courses ni réfrigérateur pour les conserver, sans eau courante ni chauffage urbain car les pompes sont à l’arrêt. Lorsque l’eau revient, elle peut être contaminée, les centrales de traitement ayant aussi cessé de fonctionner. Sans électricité, il n’y a plus d’Internet (dont dépend entre autres la scolarisation à distance de nombreux enfants) ni de téléphonie mobile, faute d’alimentation des antennes locales.
L’ensemble du tissu social et économique est atteint, qu’il s’agisse de la nourriture, de la santé, des communications, de l’activité des administrations et des entreprises. Les coupures de courant compromettent la production et la distribution alimentaires en éteignant les fours ou en rompant la chaîne du froid. Dans les hôpitaux, les blocs opératoires et les services de soins intensifs (néonatalité, réanimation) sont généralement équipés de générateurs de secours, mais c’est rarement le cas des services de radiologie, d’échographie et les centres de dialyse. Dans les administrations et les entreprises, la panne des systèmes émetteurs et relais bloque les services informatiques, interdisant l’accès aux bases de données, les démarches administratives et les transactions bancaires. Qu’il s’agisse du secteur tertiaire ou de l’industrie, l’interruption du courant entraîne l’arrêt de l’activité économique, donc la faillite à terme.
Protéger les installations énergétiques
La destruction des infrastructures électriques est la clé du plan du Kremlin : rendre l’Ukraine invivable, pousser sa population au désespoir, son gouvernement à la reddition. Nous devons nous dresser contre ce cauchemar programmé. Il faut, avant tout, autoriser enfin l’Ukraine à frapper les sites de lancement russes avec les armes que nous lui livrons. Mieux vaut s’en prendre à l’archer qu’à la flèche.
La protection du pays pourrait également être assurée par les États limitrophes et alliés, comme nous le plaidions dans un appel à fermer le ciel ukrainien aux missiles et drones russes, le 14 mai 2024. La destruction, par la défense anti-aérienne et l’aviation polonaises ou roumaines, des engins qui s’approchent des frontières de l’UE constituerait un acte de légitime défense, justifiant un changement de doctrine au sein de l’Alliance. De même serait-elle fondée à réagir lorsque ces vecteurs et leurs charges visent les réseaux reliés aux centrales nucléaires ukrainiennes, mettant en péril leur refroidissement comme le 26 août dernier. De telles attaques aggravent la menace que l’occupation par l’armée russe de la centrale de Zaporizhia, même à l’arrêt, fait peser sur l’ensemble du continent.
Surtout il faut aider l’Ukraine à assurer elle-même la défense anti-aérienne de ses installations énergétiques. Le pic hivernal de consommation (18 GW) pourrait être fourni par dix sites, nécessitant chacun un système Patriot ou son équivalent franco-italien SAMP/T Mamba, alors que l’armée ukrainienne n’en possède au total que six ou sept. L’envoi de quelques systèmes supplémentaires par les alliés de l’Ukraine ferait donc toute la différence pour passer l’hiver. Que la France fasse sa part !
Accroître la fourniture d'électricité et la capacité de production énergétique de l'Ukraine
D’autres mesures d’urgence s’imposent. La première consiste à accroître la fourniture d’électricité en provenance de l’UE. Depuis la Hongrie, la Slovaquie, la Pologne, la Roumanie et la Moldavie, l’Ukraine peut actuellement importer jusqu’à 1,7 GW. Des négociations sont en cours pour porter ce plafond à 2,4 GW. Là encore la France, qui peut exporter jusqu’à 8,8 GW en moyenne annuelle, a un rôle essentiel à jouer dans l’effort européen.
À court terme, l’Ukraine a besoin de centrales de cogénération et de générateurs de moyenne à forte puissance (jusqu’à 12 MW), pour un total de 1,33 GW, dont environ 80% déjà livrés ou commandés. Les 256 MW manquants, soit 2551 générateurs, coûteraient environ 50 millions €. Kyiv réclame aussi une aide matérielle d’urgence pour réparer en temps réel les sites bombardés. Le financement de certaines de ces mesures pourrait être assuré par le Fonds Ukraine mis en place par la France le 7 juin, mais aussi par le produit des avoirs publics russes gelés, dont la Commission européenne a enfin décidé de se saisir.
Sans nier les efforts consentis par la France jusqu’ici, il est urgent que le parlement et le gouvernement, après cinq mois de silence sur cette guerre, s’engagent résolument à protéger, restaurer ou compléter le potentiel énergétique ukrainien. Il y va de la survie de la société ukrainienne, de ses libertés et des nôtres. L’Ukraine est une lumière pour la démocratie européenne. Vladimir Poutine veut l’éteindre. Le laisserons-nous faire ?
Signataires :
Guillaume Ancel, ancien officier et chroniqueur défense
Gilles Chevalier, contrôleur général des armées (2S)
Jacques Duplessy, chargé de mission Ukraine, Association SAFE
François Grünewald, ingénieur, spécialiste de la gestion des crises, fondateur du Groupe URD
Sergueï Jirnov, expert en relations internationales et renseignement, auteur, réfugié politique
André Klarsfeld, vice-président de Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre !
Jonathan Littell, écrivain
Alexandre Melnik, professeur de géopolitique
Oxana Melnychuk, Association Unis pour l'Ukraine
Ariane Mnouchkine, metteuse en scène
Alla Poedie, consultante en communication, spécialiste du monde post-soviétique
Sylvie Rollet, professeure émérite des universités, présidente de Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre !
Xavier Tytelman, consultant défense
Emmanuel Wallon, professeur émérite des universités
Autres signataires : 1053 membres de la société civile (liste à jour au 5 novembre 2024)